Бежаницким районным судом Псковской области вынесен приговор по уголовному делу в отношении 38-летней жительницы рп.Бежаницы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК.

Как установлено судом, постановлением мирового судьи от 25 августа 2022 года, вступившим в законную силу 21 сентября 2022 года, гражданка И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Таким образом, по состоянию на 28 декабря 2024 года И. считалась лицом, подвергнутым административному наказанию.

28 декабря 2024 года у И., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем, реализуя который в этот же день в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 28 минут И., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая это и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, села на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ-2111», запустила двигатель и начала движение на автомобиле с придомовой территории дома в направлении ул.Смольная рп.Бежаницы. По пути следования, в 14 часов 28 минут автомобиль под управлением И. был остановлен инспекторами ДПС, и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что женщина находится в состоянии опьянения, при наличии явного признака алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, И. была отстранена от управления данным транспортным средством, а после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи спецсредства, направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказалась в присутствии двух понятых.

Подсудимая в ходе судебного следствия пояснила, что вину в предъявленном обвинении признает, однако, фактически вину в совершении преступления признала частично, пояснила, что употребляла спиртные напитки вечером 27 декабря 2024 года, но 28 декабря 2024 года спиртные напитки не употребляла. Отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения специальным прибором и от медицинского освидетельствования в больнице, поскольку думала, что прибор покажет достаточный результат опьянения после употребления спиртных напитков накануне.

При назначении наказания суд учитывал такие смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, как частичное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка (2008 года рождения).

Разрешая судьбу вещественного доказательства – автомобиля «ВАЗ-2111», который использовался И. при совершении преступления, суд учел, что право собственности на данное транспортное средство зарегистрировано на имя супруга подсудимой, приобретено им в период брака с подсудимой, которая согласно страховому полису является лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, поэтому с учетом положений ч.1 ст.256 Гражданского кодекса РФ, ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ данное имущество является совместной собственностью супругов, то есть И. наряду с супругом является собственником указанного автомобиля. С учетом изложенного суд посчитал необходимым конфисковать автомобиль в собственность государства.

Приговором суда женщина признана виновной в совершении указанного преступления, и ей назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев.

После вступления приговора суда в законную силу автомобиль марки «ВАЗ-2111», принадлежащий супругу подсудимой, переданный на ответственное хранение И., постановлено конфисковать в собственность государства на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор не вступил в законную силу.