Бежаницким районным судом Псковской области частично удовлетворен иск заместителя прокурора Локнянского района, действующего в интересах жительницы рп.Локня, к АО «Газпром газораспределение Псков» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование иска указано, что в октябре 2024 года в ходе проведенной прокуратурой района проверки исполнения требований законодательства о газоснабжении было установлено, что 01 ноября 2022 года между ответчиком и жительницей рп.Локня заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования в рамках программы догазификации домовладения, согласно которому срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа составляет 31 декабря 2022 года. 19 января 2023 года было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, в соответствии с которым срок осуществления мероприятий по договору о подключении газоиспользующего оборудования к сети газораспределения вышеуказанного жилого дома продлен до 31 декабря 2023 года. Согласно Региональной программе газификации Псковской области на 2017-2026 годы от 30 ноября 2016 года №75-УГ срок догазификации домовладения установлен в июле 2024 года. Однако по состоянию на 11 ноября 2024 года ответчик технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к сети газопотребления, включая пуск газа, домовладения истца в полном объеме не осуществил. По данному факту прокуратурой Локнянского района на имя генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Псков» внесено представление, из ответа на которое следует, что строительно-монтажные работы по подключению к системе газоснабжения газового оборудования в домовладении истца будут завершены в срок до 09 ноября 2024 года. Вместе с тем, на вышеуказанном объекте, подлежащем догазификации, по состоянию на 11 ноября 2024 года работы по технологическому присоединению (пуску газа) в полном объеме не завершены, что повлекло за собой нравственные страдания и переживания истца, связанные с необходимостью самостоятельного обеспечения теплоснабжением и горячим водоснабжением своего жилища, приобретения твердого топлива (дров), что затруднительно для истца в силу состояния здоровья и возраста. Заместитель прокурора полагал, что своевременный пуск газа обеспечил бы значительное облегчение для истца осуществления горячего водоснабжения и отопления своего жилого дома, посредством газового котла, позволил бы поддерживать без затрат физической силы, финансовых средств и твердого топлива необходимый температурный режим. В связи с чем просил суд взыскать с АО «Газпром газораспределение Псков» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей и штраф в порядке ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Представитель АО «Газпром газораспределение Псков» в своих возражениях на иск ссылался на то, что 12 ноября 2024 года ответчик выполнил свои обязательства перед истцом; задержка в исполнении договора связана с большим объемом заключенных договоров, проведением закупок необходимого оборудования, а также привлечением для проведения работ строительных организаций через проведение торгов, то есть просрочка исполнения обязательства вызвана объективными причинами.

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела был установлен факт нарушения ответчиком условий договора о сроке его исполнения, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с АО «Газпром газораспределение Псков» в пользу истца компенсации морального вреда. При определении размера которой суд принял во внимание степень вины ответчика, а также конкретные обстоятельства дела, в том числе и то, что газификация тесно связана в конституционным правом на жилище. При этом, потребности человека в соответствующем температурном режиме, в приготовлении горячей пищи являются базовыми и зависят от реализации конституционного права на жилище и на получение доступных коммунальных услуг. Действия ответчика по неисполнению в установленные сроки обязательств по пуску газа в домовладение истца безусловно затронули ее права. Истец является пенсионером, инвалидом первой группы по зрению, ввиду чего нарушение ответчиком сроков исполнения договора повлекло за собой необходимость осуществления истцом действий по отоплению своего жилища путем топки печи с использованием дров. При этом, отсутствие газоснабжения и, как следствие, горячего водоснабжения, исключило возможность оборудования истцом душевой кабины в помещении дома, повлекло необходимость использования бани, находящейся на приусадебном участке. Кроме того, после истечения сроков договора и до момента исполнения ответчиком обязательств по подключению газоиспользующего оборудования истец неоднократно обращалась в медицинские учреждения по поводу ухудшения самочувствия, о чем представлены соответствующие справки, и получала лечение, принимая, в том числе, успокоительные средства. Таким образом, суд пришел к выводу, что истцу в результате неисполнения договора были причинены бытовые неудобства и моральные страдания.

 При изложенных обстоятельствах, исходя из требований разумности и справедливости, суд взыскал с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

Кроме того, учитывая, что требования прокуратуры в рассматриваемом случае удовлетворены частично, суд в соответствии с положениями п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, то есть 5000 рублей.

Решение в законную силу не вступило.